"Ik wacht nog even," zei Peter uit Arnhem in maart 2023, toen hij overwoog een thuisbatterij te installeren. "De technologie verbetert, de prijzen dalen, ik heb geen haast."
Zestien maanden later, in juli 2024, nam hij alsnog de stap. "Als ik in maart 2023 had gekocht, had ik inmiddels ruim €800 bespaard op mijn energierekening," rekende hij uit. "En ja, de batterij was toen iets duurder, misschien €500 meer. Maar ik heb dus netto €300 verloren door te wachten. Plus al die maanden zonder energiezekerheid."
Dit is het verhaal dat zich duizenden keren herhaalt. Mensen wachten op het "perfecte moment" – en missen dat het perfecte moment eigenlijk al lang geweest is.
De Valse Logica Van Wachten
Wachten voelt rationeel. Technologie verbetert toch altijd? Prijzen dalen toch? Waarom nu kopen als het morgen beter en goedkoper is?
Deze logica werkt voor smartphones en tv's. Maar voor thuisbatterijen klopt het niet. Want terwijl je wacht op een betere deal, loopt er een meter. Een energiemeter. Een meter die elke dag, elke week, elke maand geld telt dat je niet bespaart, zekerheid die je niet hebt, kansen die je mist.
Stel: een thuisaccu bespaart je €50 per maand op je energierekening (een conservatieve schatting voor een gemiddeld huishouden met zonnepanelen). Elke maand dat je wacht kost je dus €50. Een jaar wachten? €600 aan gemiste besparingen. En die €600 komt nooit meer terug.
Batterijprijzen kunnen met €500 dalen in dat jaar. Maar dan heb je nog steeds €100 verloren. En belangrijker: je hebt een jaar geleefd zonder de zekerheid, de autonomie, de gemoedsrust die een batterij biedt.
De Versnellende Kosten Van Onzekerheid
De directe financiële kosten zijn meetbaar. Maar er zijn kosten die moeilijker te kwantificeren zijn, maar minstens zo reëel.
Neem netcongestie. Nederland's stroomnet raakt steeds voller. In 2023 waren er 50% meer momenten van netcongestie dan in 2022. In 2024 nog eens 40% meer. Deze trend versnelt.
Wat betekent dat? Netbeheerders gaan steeds vaker gebruik maken van "congestietarieven" – hogere kosten tijdens piekuren om de netbelasting te verminderen. Als je geen batterij hebt om tijdens daluren op te slaan en tijdens piekuren te gebruiken, betaal je deze toeslag. Maand na maand, jaar na jaar.
En saldering? Die wordt afgebouwd. In 2025 nog 20%, in 2026 slechts 10%, en vanaf 2027 volledig weg. Elke maand zonder batterij betekent dat je nog steeds teruglevering weggeeft voor peanuts en 's avonds dure netwerkstroom koopt. Zodra saldering weg is, verdubbelt de besparing van een batterij praktisch.
Mensen die in 2023 installeerden, vangen nog mee van saldering én bereiden zich voor op een wereld zonder. Mensen die nu nog wachten, betalen de volle prijs van een post-saldering wereld zonder de buffer van opslag.
De Subsidie- En Fiscale Klok Tikt
In 2025 kun je nog BTW terugvragen op je thuisbatterij installatie. 21% van je investering direct terug. Maar deze regelingen zijn tijdelijk. Overheden verschuiven prioriteiten, budgetten raken op, politieke winden draaien.
De BTW-teruggaveregeling voor thuisbatterijen kan over twee jaar verdwenen zijn. Net zoals vele eerdere groene subsidies die "tijdelijk" waren en inderdaad eindigden. Wachten betekent gokken dat deze regeling blijft. En gokken met je portemonnee.
Daarnaast zijn er lokale regelingen, energiecoöperaties, collectieve inkoopacties die nu beschikbaar zijn. Deze kansen zijn vaak tijdelijk, regionaal, en verdwijnen voordat je het weet.
Linda uit Tilburg: "Onze gemeente had een subsidieregeling voor thuisbatterijen – €750 korting bij collectieve inkoop. Ik twijfelde, vond het nog te duur. Drie maanden later was het budget op. Nu betaal ik volle prijs. Die €750 is weg, komt nooit meer terug. Ik had kunnen weten dat subsidies eindig zijn."
De Exponentieel Groeiende Prijzen
Hier is de paradox: we wachten op lagere prijzen, maar de onderliggende factoren duwen prijzen omhoog.
Lithium, het kernmateriaal van batterijen, zag prijsdalingen in 2022-2023. Maar vraag explodeert wereldwijd – niet alleen voor thuisbatterijen, maar voor elektrische auto's, grid-scale opslag, elektronica. Meerdere analisten voorspellen dat lithiumprijzen vanaf 2025 weer stijgen naarmate vraag aanbod overtreft.
Installatie- en arbeidskosten stijgen. Elektriciens zijn schaars, hun uurtarieven gaan omhoog. Netaansluitingen worden complexer en duurder. De soft costs van een batterijsysteem – alles behalve de batterij zelf – groeien jaar op jaar.
Sommige vroege adopters betaalden meer voor de batterij, maar minder voor installatie en engineering. Late adopters betalen minder voor de batterij, maar meer voor alles eromheen. Netto? Het verschil is kleiner dan gedacht. En ondertussen hebben vroege adopters jaren van besparingen en zekerheid gehad.
De Opportuniteitskost Van Wachten
Financiële analisten spreken van "opportunity cost" – wat je misloopt door iets niet te doen. Voor thuisbatterijen is die cost enorm.
Elke dag zonder batterij is een dag waarop:
Deze dagelijkse kleine verliezen stapelen zich op. Over een jaar, vijf jaar, tien jaar? Het verschil tussen iemand die in 2023 installeerde en iemand die in 2026 installeert is niet de aankooprijs – het zijn de duizenden euro's en talloze uren gemoedsrust die tussenliggen.
De Mythe Van Het Perfecte Moment
Er zal altijd een reden zijn om te wachten. Volgend jaar is de technologie beter. Over zes maanden is er misschien een nieuwe subsidie. Volgend kwartaal komen nieuwe modellen uit.
Maar perfectie is de vijand van actie. En in de energiewereld is actie geld, zekerheid, toekomstbestendigheid.
Vraag mensen die vijf jaar geleden zonnepanelen installeerden of ze spijt hebben dat ze niet wachtten op "betere panelen". Het antwoord is unaniem nee. Ze hebben vijf jaar van besparingen, vijf jaar van groene energie, vijf jaar van autonomie gehad. Panelen die toen 10% minder efficiënt waren hebben zich allang terugverdiend.
Hetzelfde geldt voor batterijen. Een batterij die vandaag 5% duurder is dan volgend jaar, maar je een jaar van besparingen en zekerheid geeft, is de betere deal. Want dat jaar krijg je niet terug.
Het Verhaal Van De Vroege En Late Adopter
Marc installeerde in januari 2023 een thuisbatterij voor €9.500. Zijn buurman Erik wachtte, vond het te duur.
In januari 2025 installeerde Erik eindelijk, voor €8.500. €1.000 goedkoper. "Zie je wel, het loont om te wachten," zei hij.
Maar Marc rekende anders. Twee jaar van besparingen: €1.200 op energie, €600 aan verhoogde zelfconsumptie van zonnepanelen, €500 BTW-terugvraag die nog gold in 2023 maar niet meer in 2025. Totaal: €2.300 voordeel.
Netto verschil? Marc is €1.300 beter af. Niet omdat zijn batterij goedkoper was, maar omdat hij twee jaar eerder de vruchten plukten.
Plus: Marc had twee winters van energiezekerheid. Twee zomers van optimale zonne-energie-opslag. Twee jaar van gemoedsrust. Hoe waardeer je dat?
Waarom Nu (Of Zo Snel Mogelijk)
De beste tijd om een thuisaccu te installeren was vijf jaar geleden. De op één na beste tijd is nu. Niet omdat nu perfect is, maar omdat wachten alleen maar duurder wordt.
Saldering verdwijnt. Subsidies eindigen. Netcongestie groeit. Energieprijzen stijgen. Elke dag zonder batterij is een dag van gemiste kansen.
Dit is geen paniek-verkoop tactiek. Dit is realisme. De energiewereld verandert snel, en die veranderingen maken opslag niet minder, maar meer essentieel. De mensen die vroeg investeerden, zitten nu comfortabel. De mensen die blijven wachten, betalen steeds meer voor steeds minder zekerheid.
De Echte Vraag
De vraag is niet: "Is dit het perfecte moment om een thuisbatterij te kopen?"
De vraag is: "Hoeveel ben ik bereid te verliezen door te wachten op perfectie?"
Want perfectie komt niet. Maar gemiste besparingen, groeiende kwetsbaarheid, en verdwijnende kansen? Die komen wel.
Peter uit Arnhem vat het samen: "Achteraf gezien was mijn fout niet dat ik te duur kocht. Mijn fout was dat ik 16 maanden te laat kocht. Die 16 maanden heeft me meer gekost dan de batterij ooit zou kunnen kosten."
Wachten voelt veilig. Maar het is de duurste keuze die je kunt maken. Start nu je BTW-teruggave aanvraag en stop met geld verliezen aan wachten.